有。《民法典》明确规定了夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等不符合公序良俗的行为。所以根据个人利益服从公共利益，整个社会需要遵守公序良俗的原则，因此在涉及民法典中规定之夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等情形时应当优先保护夫妻一方的知情权。法律分析除此之外，可以援引公序良俗等原则，来支持夫妻之间适当的超越隐私权和知情权的问题。但是一定是适当的，如果过当，还是会侵犯隐私权。 夫妻之间也有隐私权，但如果夫妻的一方违背了法定的忠诚义务，则对方通过偷看信件的方式所取得的证据是合法的。隐私权的主体范围：
1、隐私权的主体应为自然人，自然人拥有理性和情感，需要法律保护其情感安定、维护其人格尊严。隐私权是一种人格权，是存在于权利人自身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益为标准的权利。
2、隐私权的主体不包括法人，法人也会有不欲人知的秘密，一般表现为国防机密、商业秘密等，但是法人的秘密一般属于公共领域的事务，而非个人的人格尊严内容 。
3、隐私权的主体不包括死者。隐私权是一种个人利益，自然人死亡后，个人利益会随着本身的物质载体死亡而消亡，但是对死者生前利益的侵害，可能会对死者的亲属及利害关系人造成伤害，甚至对公序良俗也会造成不良影响。因此，确认隐私权的主体不包括死者和保护死者生前隐私并不冲突 。夫妻之间对隐私权是否有知情权要分情况讨论，根据个人利益服从公共利益，整个社会需要遵守公序良俗的原则，因此在涉及民法典规定之夫妻之间有忠实的义务，不允许有配偶者与他人同居、重婚、婚外情等情形时应当优先保护夫妻一方的知情权。但是除此之外，支持夫妻之间适当的超越隐私权和知情权的问题。
应该有，哪怕对方的工作涉密，只是不干涉对方的工作内容，但是必须知道配偶做的是什么工作，没有知情权那还叫夫妻吗
如果对方是国家涉密工作人员，对方一个全力支持和配合，但是不能干涉。一个成功的工作人员，一定有一个在背后支持他或者她的牺牲者。
