演绎法与分析法的区别

演绎法与分析法的区别

分析法是从特殊到一般。

优点是能体现众多事物的根本规律,且能体现事物的共性。

缺点是容易犯不完全归纳的毛病。

演绎法是从一般到特殊。

优点是由定义根本规律等出发一步步递推,逻辑严密结论可靠,且能体现事物的特性。

缺点是缩小了范围,使根本规律的作用得不到充分的展现。

分析法和演绎法在应用上并不矛盾,有些问题可采用前者,有些则采用后者。而更多情况,将两者结合着应用,则能收到更好的效果。

演绎法

一种论证的方法。特征是从一般到个别,也就是从一般的原理为前提去论证个别事物,从而推导出一个新的结论。

所谓“一般的原理”,包括古今中外经典著作的原理,举世公认的科学原理和定义,还有各种流传较广的名言警句等。

分析法

分析方法是经典物理研究及其理论建构中的一种重要方法。它要解决的主要任务是:

因导果或执果索因,理解事物和现象的因果联系,为认识物理规律作辅垫。

透过现象抓本质,将一定的物理事实(现象、过程)归入某个范畴,并找到支配的规律性。

完成这一分析任务的方法是:在观察和实验的基础上,通过审慎地考察各种事例,并运用比较、分析、综合、抽象、概括以及探究因果关系等一系列逻辑方法,推出一般性猜想或假说,然后再运用演绎对其进行修正和补充,直至最后得到物理学的普遍性结论。